<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析</title>
	<atom:link href="http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/</link>
	<description>Tim&#039;s blog, 关于后端架构、互联网技术、分布式、大型网络应用、NoSQL、Key Value等</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 12:46:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Memcache mutex设计模式 &#171; Yet another wordpress blog</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-4559</link>
		<dc:creator>Memcache mutex设计模式 &#171; Yet another wordpress blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 19:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-4559</guid>
		<description>[...] Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 转载，NoSQL数据库笔谈 &#124; 旁门左道</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-4115</link>
		<dc:creator>转载，NoSQL数据库笔谈 &#124; 旁门左道</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 10:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-4115</guid>
		<description>[...] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析中的一些经验一致。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析中的一些经验一致。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Memcached高级数据操作命令</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-2563</link>
		<dc:creator>Memcached高级数据操作命令</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 14:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-2563</guid>
		<description>[...] 当memcached需要内存，而又没有过期或是删除区域的内存可以重用的时候，memcached使用LRU算法将其认为没有必要再cache在内存中的数据剔除，以释放内存空间。 如果需要详细了解memcached剔除数据的相关内容，建议参考Tim老大的这篇文章：Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析  This entry was posted in Web开发 and tagged memcached. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.   &#171; Is it a burden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 当memcached需要内存，而又没有过期或是删除区域的内存可以重用的时候，memcached使用LRU算法将其认为没有必要再cache在内存中的数据剔除，以释放内存空间。 如果需要详细了解memcached剔除数据的相关内容，建议参考Tim老大的这篇文章：Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析  This entry was posted in Web开发 and tagged memcached. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.   &laquo; Is it a burden [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Twitter系统运维经验 - Tim[后端技术]</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-2072</link>
		<dc:creator>Twitter系统运维经验 - Tim[后端技术]</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 12:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-2072</guid>
		<description>[...] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析中的一些经验一致。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions&gt;0)现象分析中的一些经验一致。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweet for 2009-10-31 &#171; lifestream</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-2068</link>
		<dc:creator>Tweet for 2009-10-31 &#171; lifestream</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 16:04:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-2068</guid>
		<description>[...] http://timyang.net/?p=418 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://timyang.net/?p=418" rel="nofollow">http://timyang.net/?p=418</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dennis</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-1948</link>
		<dc:creator>dennis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 07:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-1948</guid>
		<description>咳咳，原因说错了，是因为没有统计
stats.evictions++;
才对。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>咳咳，原因说错了，是因为没有统计<br />
stats.evictions++;<br />
才对。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dennis</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-1947</link>
		<dc:creator>dennis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 07:06:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-1947</guid>
		<description>事实上你后面的补充是错误的吧，哪怕把测试第2步设置51条不过期数据到cache中，也不会发生数据被踢现象的，测试证明。原因在于do_item_unlink(it);
调用的条件原来只判断refcount，现在还加上了(search-&gt;exptime != 0 &amp;&amp; search-&gt;exptime &lt; current_time)，变成了同一个if语句，而非原来的两个。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>事实上你后面的补充是错误的吧，哪怕把测试第2步设置51条不过期数据到cache中，也不会发生数据被踢现象的，测试证明。原因在于do_item_unlink(it);<br />
调用的条件原来只判断refcount，现在还加上了(search-&gt;exptime != 0 &amp;&amp; search-&gt;exptime &lt; current_time)，变成了同一个if语句，而非原来的两个。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sky</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-1562</link>
		<dc:creator>sky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 08:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-1562</guid>
		<description>晕。memcached文档中都有写，lazy expiration logic。expires与LRU无关。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>晕。memcached文档中都有写，lazy expiration logic。expires与LRU无关。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xLight</title>
		<link>http://timyang.net/data/memcached-lru-evictions/comment-page-1/#comment-1543</link>
		<dc:creator>xLight</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 04:24:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timyang.net/?p=418#comment-1543</guid>
		<description>如果每个应用都有自己独立的memcache集群就不会触发这个问题。
不过运维复杂了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果每个应用都有自己独立的memcache集群就不会触发这个问题。<br />
不过运维复杂了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
