很多同学可能熟知Memcached的LRU淘汰算法，它是在slab内部进行的，如果所有空间都被slabs分配，即使另外一个slab里面有空位，仍然存在踢数据可能。你可以把slab理解为教室，如果你的教室满了，即使别的教室有空位你的教室也只能踢人才能进人。
本文介绍的却是另外一种现象。今天监控发现线上一memcached发生数据被踢现象，用stats命令看evictions>0,因为以前也出现过此问题，后来对这个参数增加了一个监控，所以这次主动就发现了。由于给memcached分配的内存远大于业务存储数据所需内存，因此初步判断是“灵异现象”。
第一步，netstat查看所有连接，排除是否被一些未规划的client使用，经排查后断定无此可能。
第二步，用tcpdump抽样检查set的指令，排除是否有忘记设cache过期时间的client，初步检查所有典型的业务都有expire time。
第三步，Google，未果
第四步，看源代码，了解evictions计数器增加时的具体细节，oh, no…
in items.c, memcached-1.2.8,
125 for (search = tails[id]; tries > 0 && search != NULL; tries--, search=search->prev) {
126 if (search->refcount == 0) {
127 if (search->exptime == 0 || search->exptime > current_time) {
128 itemstats[id].evicted++;
129 itemstats[id].evicted_time = current_time - search->time;
130 STATS_LOCK();
131 stats.evictions++;
132 STATS_UNLOCK();
133 }
134 do_item_unlink(search);
135 break;
136 }
137 }
从源代码发现踢数据只判断一个条件，if (search->refcount == 0)，这个refcount是多线程版本计数用，在当前服务器未启用多线程情况下，refcount应该始终为0,因此初步判断memcached是从访问队列尾部直接踢数据。
为了证实想法，设计以下场景：
- 部署一个memcached测试环境，分配比较小的内存，比如8M
- 设置1条永远不过期的数据到memcached中，然后再get一次，这条数据后续应该存在LRU队尾。
- 每隔1S向memcached set(并get一次) 1,000条数据，过期时间设为3秒。
- 一段时间后，stats命令显示evictions=1
按我以前的理解，第2步的数据是永远不会被踢的，因为有足够过期的数据空间可以给新来的数据用，LRU淘汰算法应该跳过没过期的数据，但结果证实这种判断是错误的。以上业务的服务器发生被踢的现象是由于保存了大量存活期短的key/value,且key是不重复的。另外又有一业务保存了小量不过期的数据，因此导致不过期的数据惨遭被挤到队列踢出。
本来这个问题就告一段落了，但在写完这篇文章后，顺便又看了新一代memcached 1.4.1的源代码，很惊喜发现以下代码被增加。
items.c, memcached 1.4.1
107 /* do a quick check if we have any expired items in the tail.. */
108 int tries = 50;
109 item *search;
110
111 for (search = tails[id];
112 tries > 0 && search != NULL;
113 tries--, search=search->prev) {
114 if (search->refcount == 0 &&
115 (search->exptime != 0 && search->exptime < current_time)) {
116 it = search;
117 /* I don't want to actually free the object, just steal
118 * the item to avoid to grab the slab mutex twice ;-)
119 */
120 it->refcount = 1;
121 do_item_unlink(it);
122 /* Initialize the item block: */
123 it->slabs_clsid = 0;
124 it->refcount = 0;
125 break;
126 }
127 }
重复进行上述测试，未发生evictions。
9/8 Update: 注意到L108的tries=50没有？试想把测试第2步设置51条不过期数据到cache中，情况会怎样？因此新版的Memcached也同样存在本文描述问题。
几条总结：
- 过期的数据如果没被显式调用get，则也要占用空间。
- 过期的不要和不过期的数据存在一起，否则不过期的可能被踢。
- 从节约内存的角度考虑，即使数据会过期，也不要轻易使用随机字符串作为key，尽量使用定值如uid，这样占用空间的大小相对固定。
- 估算空间大小时候请用slab size计算，不要按value长度去计算。
- 不要把cache当作更快的key value store来用, cache不是storage。
[…] Memcached使用预分配的内存池的方式，使用slab和大小不同的chunk来管理内存，Item根据大小选择合适的chunk存储，内存池的方式可以省去申请/释放内存的开销，并且能减小内存碎片产生，但这种方式也会带来一定程度上的空间浪费，并且在内存仍然有很大空间时，新的数据也可能会被剔除，原因可以参考Timyang的文章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/ […]
[…] Memcached使用预分配的内存池的方式，使用slab和大小不同的chunk来管理内存，Item根据大小选择合适的chunk存储，内存池的方式可以省去申请/释放内存的开销，并且能减小内存碎片产生，但这种方式也会带来一定程度上的空间浪费，并且在内存仍然有很大空间时，新的数据也可能会被剔除，原因可以参考Timyang的文章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/ […]
[…] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions>0)现象分析中的一些经验一致。 […]
[…] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions>0)现象分析中的一些经验一致。 […]
这个refcount是多线程版本计数用，在当前服务器未启用多线程情况下，refcount应该始终为0。这个理解有问题吧！！！
refcount表示引用计数，即使是单线程也不可能永远为0的。
[…] “Evictions make the cache unreliable for important configuration data”，Twitter使用memcache的一条经验是，不同类型的数据需放在不同的mc,避免eviction，跟作者前文Memcached数据被踢(evictions>0)现象分析中的一些经验一致。 […]
[…] Memcached数据被踢(evictions>0)现象分析 […]
[…] Memcached使用预分配的内存池的方式，使用slab和大小不同的chunk来管理内存，Item根据大小选择合适的chunk存储，内存池的方式可以省去申请/释放内存的开销，并且能 减小内存碎片产生，但这种方式也会带来一定程度上的空间浪费，并且在内存仍然有很大空间时，新的数据也可能会被剔除，原因可以参考Timyang的文 章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/ […]
[…] Memcached使用预分配的内存池的方式，使用slab和大小不同的chunk来管理内存，Item根据大小选择合适的chunk存储，内存池的方式可以省去申请/释放内存的开销，并且能减小内存碎片产生，但这种方式也会带来一定程度上的空间浪费，并且在内存仍然有很大空间时，新的数据也可能会被剔除，原因可以参考Timyang的文章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/ […]
[…] Memcached使用預分配的記憶體池的方式，使用slab和大小不同的chunk來管理記憶體，Item根據大小選擇合適的chunk儲存，記憶體池的方式可以省去申請/釋放記憶體的開銷，並且能減小記憶體碎片產生，但這種方式也會帶來一定程度上的空間浪費，並且在記憶體仍然有很大空間時，新的資料也可能會被剔除，原因可以參考Timyang的文章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/ […]
[…] Memcached 使用预分配的内存池的方式，使用 slab 和大小不同的 chunk 来管理内存，Item 根据大小选择合适的 chunk 存储，内存池的方式可以省去申请/释放内存的开销，并且能减小内存碎片产生，但这种方式也会带来一定程度上的空间浪费，并且在内存仍然有很大空间时，新的数据也可能会被剔除，原因可以参考 Memcached数据被踢(evictions>0)现象分析。 […]
如果每个应用都有自己独立的memcache集群就不会触发这个问题. 咳咳，原因说错了，是因为没有统计
楼上的原因是因为客户端没有调用quit命令吧。看过memcached的源码好像没有自动断开连接的。
[…] Timyang 的文章：http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/Redis 使用现场申请内存的方式来存储数据，并且很少使用 free-list […]
refcount应该始终为0。这个理解有问题吧！！！
refcount表示引用计数，即使是单线程也不可能永远为0的。
如果每个应用都有自己独立的memcache集群就不会触发这个问题。
顺便又看了新一代memcached 1.4.1的源代码，很惊喜发现以下代码被增加。
I feel completely satisfied after reading your post,Your posts makes me internally happy and gives me lots of the pleasure.
Your share is the great knowledge I have gathered, you are an important person I admire, thank you
If each of the machines has its own independent memcache cluster the problem will not triggered for sure.
Machines need a memcache to act independently
事实上你后面的补充是错误的吧，哪怕把测试第2步设置51条不过期数据到cache中，也不会发生数据被踢现象的，测试证明。原因在于do_item_unlink(it);
调用的条件原来只判断refcount，现在还加上了(search->exptime != 0 && search->exptime < current_time)，变成了同一个if语句，而非原来的两个。
good post
Good blog!
Maintaining honesty and transparency in your supply chain management will lead to success. When companies prioritize social and environmental responsibility, they are better able to meet the needs of their customers and the world at large.