通常，对于有互斥关系的竞争产品如IM, 门户网站, SNS社交网站等，可替代性很强，有一个基本就满足用户需求了。而另外一些产品如游戏、社区、论坛等类型产品则相对共处能力比较强，大家基本可以和睦相处，就像看电影一样，用户需要看多部电影，需要经常看电影。
对于有互斥竞争关系的产品，在产品设计和技术上并不难赶上对方。比如Office市场上，老二WPS Office在界面和操作上据说就和MS Office完全一致，除了Windows Title之外你可能感觉就像是在用Word。但是只凭这一点并不能明显带来用户数改善。因此可以认为简单copy并不能带来新用户。老二想要在市场占有率方面赶上老大则相对复杂，除了天时、地利、人和之外可能还需要一些其他因素。
思考：
1. Google为什么放弃独立发展Jaiku，而是有意去收购Twitter
2. Microsoft/Yahoo!为什么搜索始终赶不上Google，或者根本没有带来丝毫威胁
3. 腾讯的soso为什么动摇不了baidu
上面的案例老二都不差钱，因此说明这不是钱的问题，那淘宝为什么又凭借免费战胜了易趣，后者与前者有什么区别呢，还是由于淘宝推出的时候市场还未饱和，淘宝抢占了蓝海？
一些快乐的老二的例子：
Mac OS X vs. Windows, 最近几年，Mac OS市场占有率在快速上升。
Firefox vs. IE，Firefox吸引用户的可能有安全性，Tab浏览，完善的插件体系，而有些如安全性是IE的硬伤。
或许只有凭借创新，老二才能在市场上脱颖而出，而简单copy可能是不够的。
老二的位置很尴尬
见过彪悍的标题,没见过这么彪悍的!
搜索的利子吧，我想是搜索的技术门槛还是较高的。
恩，除了创新，我感觉就现在的网站来说，用户黏度也是一个问题。其实腾讯做的好多东西都很烂，短时间内也能做到行业老二的位置，跟她吓人的用户数量是分不开的。
创新 — 也就是孙子兵法所有的’出奇’，以正合，以奇胜。
另外，第一名可以说是’在明’，第二名可以说在暗。
所以说IE安全性差，不敢苟同。
不是说漏洞被发现越多就越不安全。
随着mac的使用量的上升，可以发现mac并不比windows’安全’。而ie的安全性也不比safari差。
个人观点:安全性=hack数量/（被hack次数+1）
创新这个词有点抽象，创新也不见得都是好的
淘宝能战胜ebay，一是因为ebay那时在中国尚未成气候，二是淘宝的本地化做得比较好， 为中国人的习惯考虑的比较多，三是广告营销
搜索方面，soso一直起不来，主要是他的搜索结果总是不令人满意，搜索的精准度，内容的有效性都差一些，用过一两次，给了他机会没能抓住，之后就难用起来了，google中国之前也是中文搜索不及百度，后来狠抓了搜索结果这块，迎头赶上，如果不退出也是有竞争力的。
互联网产品如果停滞不前，一定会有新的东西来取代旧的，用户也是喜新厌旧的，但前提是你对他好。
勇气是控制恐惧心理，而不是心里毫无恐惧。